补充点：  下面那个LOGO是不是感觉陆地和大海融为了一体？  你再比较下你的！



呵呵！楼主，。不要抱怨！ 做设计不要产生抵触心理, 产生抵触心理就永远接受不了别人的东西，很简单的例子： 设计人和自己的设计总监

我说句不中听的，那两个中标的的确比楼主的和楼上的好。
楼主的标志在构图和用色上都过于保守，分割点有问题不是很舒服，释义太过自白缺乏深度，风格也缺乏人文气息。不过中标那个的颜色太艳俗，不敢恭维，当然如果是印刷出来的话不会象RGB这样艳会好一些，但从整体上来说是很不错的作品，构图大气，构思有人文内涵，只是楼主没有体味到罢了。

大师级的标志都是很简单而考究的，了解的人就知道，并不象看上去那么简单。可以参见石汉瑞、陈幼坚、韩家英等人的作品。

说得直接 多有得罪

新来的，很冒昧的说两句，你的标，的确是死板，颜色造型都是如此，虽然也有可取的东西，但是跟别人的相对比较，别人的色彩版式，都赋有内涵，耐看，

其实我觉得在坐的如果有是苏州本地人的话，并且去过苏州太湖的人应该更能知道哪个到底适合不适合`其实做为我没有什么太多的权利说是好还是不好`但是我想给大家看几张照片http://image.baidu.com/i?ct=5033 ... 7948292&ln=1413这个地址可以看见苏州太湖的照片 希望大家看了照片再说标志~！~！~因为一个标志的好坏是要看这个标志能不能体现出这个地方真正的样子和最准确的表达出这个地方的形象，而不是强调他的颜色和他的所谓的版式~！~！~那要是照楼上的说法的话，楼主这个表示是又死板有难看，那为什么还要入闱？？？希望大家不要眼高手低，应该要知道任何一个标志有价值是看他是否能代表这个东西的真正的形象，要是是苏州本地去过太湖的人一定会对太湖的那3坐大桥有很深的影象，那个其实说白了`太湖大桥在苏州太湖国家旅游度假区就是一个标志性的建筑~！~！~呵呵~！~！~小女子新来，不懂世面，还请见量~！~！~！~！~

还有强调下这个BOLO的主题是：绿色太湖~！~！~

呵呵 又来看来一次那个中标的标志 很大气 如果是绿色太湖的话 颜色也是非常合适的 包括楼主说用得不合适的的那个90％高度黑体其实也是非常合适经得起推敲的

少抱怨 也许几年后你就会发现为什么中标的是那一个

我觉得你们在坐的都太偏激了`大家都不理性的看带这个问题~！~！~！~一味的都坚持自己的观点~！~！~楼上的`我觉得你一直在说楼主的不是，可是你自己看看楼主自己说的话：这个标志是他毕业3个月的时候做的，现在看看还有很多问题，这个是楼主自己说的原话，我问你你毕业才3个月的时候刚离开做学生的时候你做的东西有入闱的么？楼主现在自己也说有很多缺点他自己知道有缺点你却一直在说这个不是那个不是，可是设计这个怎么说那`我觉得即使是楼主自己的这个标志没有入微，但是，对方选择了现在的这个标志说实话，说好听点只能说的 是这个评委的欣赏力太差，其实说实话楼主自己的这个标志也是不够完美的，但是，请大家用毕业3个月的应届毕业声的角度去看他，可是这个什么苏州太湖的标志，确实在美感上说真话，确实不敢恭维，呵呵~！~！~实在很不好看 颜色搭配的不要太俗气啊 ~！~！~！~个人观点，仅供参考~！~！~

我也有过刚毕业的过程，至少在我看来一个刚毕业3个月的小家伙可以入微，可以说还有深造的可能的，至少我毕业3个月的时候说实话`没有这个水平

不错不错，

楼主还是好好反省反省吧～～
下面的是个非常优秀的logo～～
整个颜色看起来比你的整个绿色还好看～活力且有朝气～～
图形简单容易记忆～本土化～大气～
表现手法极具现代感～～
寓意深刻～～
只是楼主你不懂得欣赏罢了～

你那个logo把一些东西硬拼在一起～
颜色沉闷～形式美感欠缺～
人家的logo绿色代表湖岸蓝色是湖水~中间是个中文的太字做湖岸线～～相当不错～构思巧妙～
人家不用象你那样用什么水波纹来表现水～蓝色一填上后什么都有了～
在人家的这个logo中直接用黑体～～虽然不是很合适～但也不是很不合适～
比你在你的那个logo中用的那个字体好多了～

劝楼主还是再去进修两年在出来肯定有所觉悟的～~
当然我以上的观点并不是说我有多厉害，我也是跟你一样的水平～
我只是就事论事~还请见谅我的言辞～